电缆外护套火花实验

2016-04-30发布 / 1811次浏览

大家都知道GB/T 12706-2008《额定电压1KV（Um=1.2kV）到35kV（Um=40.5kV）挤包绝缘电力电缆及附件》已于2009年11月1日正式实施，与GB/T 12706-2002标准相对照，修订了不少内容，其中就包括电缆外护套的火花实验，比如：GB/T 12706.1-2008中13.1中规定“外护套应经受GB/T3048.10-2007规定的火花实验”，这项规定其实就是要求了电缆防蚀性护套应保持完整与连续，这对于提高电缆的品质是有所帮助的，但笔者以为，严格之余似有所不妥。由于0.6/1kV以上电力电缆防蚀性护套下基本都具有金属层，比如:YJV22-8.7/15kV，YJV-8.7/15kV。对此种电缆来说，外护套的不完整或不连续对电缆的长期运行是有危害的（如会造成电缆缆芯进水），而火花试验可以有效地防止该类质量问题的发生。但，对于非恺装非金属屏蔽的0.6/1kV电力电缆来说，该项规定，无异于一句空话，几乎没有任何实际意义。
因为火花机的工作原理就是短路报警，而此时电缆外护套下的金属层被作为了电路中的一段存在的，也是必须的。当遇到如: VV-0.6 / 1 kV、YJV-0.6/1 kV等同类型的电缆时，在挤包外护套时，火花试验几乎就失去了意义。因为，电缆在挤包绝缘时已经经过了火花试验，证明了电缆绝缘(或经过修复后)的良好性，如果在成缆时不造成绝缘损伤，即使没有外护套进行火花试验时，火花机也不会因此而报警;即使成缆时出现绝缘损伤，只要外护套的不在此处出现破损等严重缺陷，便足以使电缆通过火花试验，那除非外护套的损伤点刚好与绝缘的损伤点出现同一处.我想，这样的几率几乎是不存在的。
由此，笔者认为，防蚀性外护套下如果没有金属层的电缆可以不进行外护套的火花试验，这样也会给生产带来方便。当然，此意见仅代表个人看法，是否妥当，值得商榷，在实际生产中，我们还是要严格按照标准规定的执行。